Discussion utilisateur:CW67k

Vérifier ma traduction

Bonjour CW67k. Je travaille auctuellement sur l'article La Bible dévoilée et j'ai besoin d'ajouter une citation de Arthur Grenke (« Critique of the Biblical Historical Record »):

« The main trust of the argument presented by Finkelstein, who is the main author of this work, is that the predominant segment of the Hebrew Bible was committed to written form at the time of King Josiah.../... As part of his argument, Finkelstein dismisses the biblical account of the conquest. He presents various alternatives.../... This does not necessarily disproves the basic biblical account. Nor does it make Finkelstein's account more credible than the biblical one. »

J'ai traduit: (« Critique de l'exposé d'histoire biblique »)

« La crédibilité de la contoverse de Finkelstein, principal auteur de l'ouvrage, repose principalement sur la mise par écrit du segment prédominant de la Bible hébraïque à l'époque du roi Josias.../... À l'intérieur de son argumentation, Finkelstein écarte le récit biblique de la conquête. Il présente diverses alternatives.../... Ceci ne réfute pas nécessairement la base du récit biblique. Ceci ne rend pas non plus le récit de Finkelstein plus crédible que le récit biblique. »

L'original, sans coupure, dit : (« Critique of the Biblical Historical Record as Presented by Israël Finkelstein and Neil A. Silberman, in The Bible Unearthed. »)

« The main trust of the argument presented by Finkelstein, who is the main author of this work, is that the predominant segment of the Hebrew Bible was committed to written form at the time of King Josiah (639-609 BCE) of Judah and that early Hebrew history as found in the Bible to a great extent reflects the interest of Judah and its Davidinian monarchy. As part of his argument, Finkelstein dismisses the biblical account of the conquest. He presents various alternatives: the destructions mentioned in the Bible were caused by the Sea People; they resulted from an Egyptian invasion. In a footnote he mentions that they may have been caused by the Israelites. This does not necessarily disproves the basic biblical account. Nor does it make Finkelstein's account more credible than the biblical one. »

Pouvez-vous vérifier, SVP, si ma traduction est bien exacte quant aux nuances du texte anglais. L'exactitude de la traduction, dans les détails, est ici plus importante que l'élégance de la langue, mais, bien sûr une traduction mieux écrite serait bienvenue.

Merci de votre aide. Bien cordialement, Claude Valette (d) 22 mai 2008 à 16:49 (CEST)

Bonsoir, et merci de m'avoir écrit. Je vais vérifier la traduction dans les prochains jours. Cordialement, CW67k 23 mai 2008 à 00:57 (CEST)

Super, CW67k, merci. Cordialement, Claude Valette (d) 23 mai 2008 à 09:14 (CEST)

Signalisation en cabine

J'avais changé parce que:

1. en Belgique, après avoir vérifié, l'appellation officielle est "de cabine";
2. je ne sais pourquoi, j'avais en tête que les différentes références sur Internet utilisaient également cette appellation (mais c'est le contraire, suffit de googleler!).

J'ai donc re-changé (ô merveille que l'informatique !).

Par contre tu tombes bien: j'ai la ferme intention de modifier la page Transmission voie-machine pour retrouver un tableau plus dans le style de l'ancien:

• Suppression des couleurs, du gras et des <center> : ce n'est pas conforme à la façon de faire wikipedia (style="wikitable");
  Par contre il est possible de complètement personnaliser l'apparence des pages grâce au monobook.css perso (si tu veux des infos, demande-moi).
• Moins axé sur une structure mais plus sur du texte, c-à-d plus “littéraire„.

Mais je me demande surtout quoi mettre dedans: TVM300 (comme maintenant) ou TVM430 ou les deux (ça fait beaucoup !) ...?

François [Discussion] 20 juin 2008 à 15:13 (CEST)

Pas de problème pour la mise à jour du tableau. Pour les informations affichées, tu as raison, il ne faut pas faire trop technique. Tu peux peut-être même enlever une partie des images et garder juste les plus importantes (par exemple : 300V fixe, 160A, Zéro, Rouge), que ça soit plutôt des exemples qu'une liste. Donc, pas besoin non plus d'ajouter les indications TVM 430.

Mais il ne faut pas qu'on oublie de mettre ça à jour sur la page en anglais, où j'avais refait le même tableau...

A plus, CW67k 20 juin 2008 à 23:30 (CEST)

contact

Bonjour,

je travaille à la direction de la communication de la SN*F et je souhaite établir un contact avec toute personne qui a contribué à l'article "*ociété *ationale des *hemins de *er *rançais". Vous pouvez me contacter à cette adresse perso : djouker_75[***]hotmail.com

merci d'avance

Johann Bessler

Hallo CW67k, Vous êtes le wikipompier de l´article Johann Bessler entre moi et l´utilisateur Koko90. Je suis un Autrichien et j´ai écrit cet article "Johann Bessler" en français et chez le Wikipédia français je n´ai pas un acceuil. En regardant la discussion de Johann Bessler, j´ai donné quelques sources. L´utilisateur Koko90 ne parle pas Allemand et il n´accepte pas les sources, même ces sources sont un part des liens externes.

Je vous demande: 1.)Regardez le progrès de la discussion 2.)Si vous voulez, vous pouvez regarder mes sources (et vous les comprennez, parce que vous parlez Allemand) 3.)Malheureusement, je ne sais pas, qu´est-ce qu´un wikipompier fait (parce que chez Wikipedia allemand, nous n´avons pas quelque chose comme ça). Cepandant, si votre exercise, c´est de jujer, je vous demande de dire comment vous voiyez ces sources et si, par votre opinion, ces sources sont acceptables. 4.)Lisez l´article "Johann Bessler" chez Wikipedia allemand et comparez svp.

Et si vous voulez m´écrire, chez Wikipredia allemand, je suis l´utilisateur Magyarorszag

Szia! En tant que Wikipompier, je suis là pour faire une médiation entre les protagonistes et trouver une solution au problème, mon jugement est neutre. Je vais regarder les sources, etc. pendant les prochains jours. Je vous donnerai des nouvelles prochainement. Au fait, la médiation à propos de l'article "Johann Bessler" se fait ici : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081110080610. Bonne soirée, CW67k (d) 21 novembre 2008 à 18:58 (CET)

Boîte signalisation ferroviaire

Salut!

Je ne sais pas trop quoi penser à propos de l'extension vers "systèmes de protection des trains" (ou plutôt quelque chose comme "sécurité ferroviaire"). Ne serait-ce pas un peu fourre-tout? Un lien vers Veille automatique peut toujours être présent dans la section "Voir aussi" des articles y liés... Je vois personnellement la boîte actuelle comme présentant principalement les systèmes de signalisation latérale, auquels on ajoute la répétition des signaux, le contrôle de la vitesse et la signalisation en cabine. En gros on limite aux informations transmises du sol au convoi. Sauf exceptions (!): block-système, circuit de voie et compteur d'essieux; mais ces concepts sont fort liés à la signalisation...

— François [Discussion] 13 décembre 2008 à 18:55 (CET)

Ou bien on peut ajouter une ligne "voir aussi", en bas de la boîte, sur laquelle on trouverait la VACMA et ce genre de choses...

Bonne année à toi :-)

CW67k le 3 janvier 2009 à 14:49 (CET)

Bonjour

Bonjour CW67k (quel nom curieux, serait-ce celui d'une mystérieuse locomotive?) simplement, je voulais faire un peu connaissance, je suis - au hasard de mes lectures wikipédiennes - tombé sur ta traduction d'un article en hongrois sur un écrivain (Dezső Kosztolányi). Que n'ai-je à ma disposition une telle chance.. Moi qui m'intéresse à la culture hongroise, qui peux le lire à peu près correctement, mais qui n'en comprend que 1 % pour l'instant, la partie est plus difficile quand il s'agit pour moi de trouver des informations ! Moi, mon domaine, c'est la musique classique et le cinéma. Alors quand je cherche à me documenter en français sur un chanteur lyrique hongrois du début du XX^e siècle, qui n'est même pas dans la WP magyare, tu imagines la galère...(Oszkár Kálmán pour ne pas le nommer) Donc j'envie ta connaissance de la langue, et si tu connais un prof de hongrois vers chez moi (le sud de la France, Toulon), n'hésites pas à me mettre en relation ! Il y a longtemps que je ne vie plus dans la capitale, et mon année de hongrois à l'institut de la rue Bonaparte est bien loin... A part ça, je regrette de ne pouvoir te présenter mon père, qui était quant à lui un fou de chemins de fer, et qui a écrit un bouquin dans les années 1985-90 sur une ligne de la banlieue parisienne. Bonne continuation, et si tu as le temps de bavarder, n'hésites pas à m'écrire.--Pierregil83 (d) 14 décembre 2008 à 16:47 (CET)

Bonjour Pierregil83,

Quel plaisir de lire ton message !

Est-ce que tu as une adresse e-mail ?

Bonne année à toi :-)

CW67k le 3 janvier 2009 à 14:54 (CET)

Bonjour CW67k,

je découvre ton message à l'instant, bonne année ! oui j'ai un mail, passe par "envoyer un courrier à l'utilisateur". A bientôt par mail. Gilles, dit --Pierregil83 (d) 10 janvier 2009 à 20:19 (CET)

Fichier:Image-RappelDeRalentissement30+Avertissement.PNG a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Image-RappelDeRalentissement30+Avertissement.PNG, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
2. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Si je ne me trompe pas, la source indique «  Carré Web, le monde du train! TOUS DROITS RESERVES ( © ) - 2005-2008 - Peter Bereczki ». La licence {{attribution}} n'est donc pas appropriée. Coyau (d) 1 mars 2009 à 22:57 (CET)

Pourtant, j'avais donné une autorisation par mail en tant qu'administrateur du site. CW67k (d) le 3 mars 2009 à 14:58 (CET)

Image

Salut Bapti,

J'ai vu que tu as parlé de vandalisme dans l'historique de ce fichier et je ne trouve pas ça très sympa.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Image-RappelDeRalentissement30%2BAvertissement.PNG

Je venais de correspondre avec permissions-fr (at) wikimedia.org , qui m'ont dit de mettre à jour la licence et de confirmer.

Donc j'aimerais ne plus recevoir d'accusations (encore moins d'avertissements) de vandalisme.

D'avance merci.

CW67k (d) le 10 mars 2009 à 11:22 (CET)

Bonjour,

S'il y a une chose qui n'est « pas très sympa », c'est bien de ne pas respecter les bénévoles qui s'occupe de vérifier la validité des images importées. Quand un bandeau signalant une absence de permission a été apposé, il y a sérieux problème d'autorisation. Qu'un courriel ait été envoyé sur OTRS ne signifie pas que cette autorisation va être validée : l'équipe OTRS va examiner la permission et donner une réponse appropriée. Si la permission est suffisante, c'est elle qui s'occupe directement de retirer l'absence de permission et d'apposer une confirmation.

Il ne t'a jamais été demandé « de mettre à jour la licence et de confirmer » l'image : tu n'es de toute façon pas habilité à le faire. Il t'a simplement été demandé de préciser par réponse de courriel la licence libre choisie.

Retirer un bandeau alors que rien ne t'autorise à le faire et que le problème n'est pas réglé me semble tout à fait entrer dans la définition du vandalisme.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 mars 2009 à 19:22 (CET)

Oui, en fait tu as raison... Bonne journée CW67k (d) le 11 mars 2009 à 08:54 (CET)

serbo-croate et BCMS

Bonjour, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Feu-20090202143131

Oui cela serait la solution, l'Université de la Sorbonne serait un bon exemple à suivre, je pense. Plutôt que de battre le vent inutilement avec des débats. http://www.paris-sorbonne.fr/fr/spip.php?article6895, pour la Sorbonne les termes serbo-croate et BCMS sont tout les deux acceptables, même si avec le temps le terme de BCMS sera surement vainqueur. Vu qu'il représente bien tout les peuples qui parlent cette langue. Le débat n'est pas clôt :) juste que vu que je suis en train de devenir papa je suis assez éloigne de wiki en c moment lol :) au plaisir de te lire--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 16 mars 2009 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression « Feu vert (émission de télévision) »

Bonjour,

L’article « Feu vert (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:39 (CET)

Avertissement suppression « Seuil décalé »

Bonjour,

L’article « Seuil décalé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Szende » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Szende ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Szende/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juin 2022 à 14:09 (CEST)